03-11-2010
ESPAÑA Diario "El Mundo" Por Gina Montaner | Actualizado miércoles 27/10/2010 14:28 horas Comentarios 169 El ex presidente argentino Néstor Kirchner ha muerto de manera fulminante. Su corazón no pudo más y en el paisaje majestuoso de El Calafate, refugio y bastión del matrimonio Kirchner, falleció de manera inesperada a pesar de su mala salud. A sus 60 años todavía aspiraba a gobernar de nuevo y relevar en la presidencia a su otra mitad, Cristina Fernández. Resulta imposible hablar de Néstor Kirchner sin mencionar a su esposa y viceversa. Su relación ha sido un tándem donde el amor y la ambición iban amarraditos los dos. Peronistas rabiosos y del ala más izquierdista del Partido Justicialista, los Kirchner conformaban un revival de Juan Domingo y Evita Perón con sus arengas inflamadas y sus medidas estatistas. Una vocación autoritaria que se ha reflejado en el acoso de los medios de prensa críticos. Sobre todo, con su muerte Kirchner se ha llevado a la tumba la mitad de los secretos de una pareja que en su trayectoria política se hizo inmensamente rica a la sombra de sospechas de una corrupción rampante y tráfico de influencias. No es casualidad el revuelo que en 2009 provocó en Argentina una columna del flamante Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, titulada, con sorna, Flor de Pareja. En su artículo el autor peruano, defensor de las ideas liberales que tanto denostaba Kirchner, señalaba la ironía de un matrimonio empeñado en lanzar una cruzada contra los males del capitalismo mientras se enriquecía impune y descaradamente a costa de los contribuyentes. Es preciso recordar las cifras para no perder la perspectiva en este momento de duelo y debido respeto: en el 2003 los Kirchner declararon a Hacienda un patrimonio de 1.200.000 euros. Cuatro años después, al final del mandato de Kirchner y con la entrada de su mujer a la Casa Rosada, su fortuna había ascendido a 3.200.000 euros. En 2005 estos Bonnie & Clyde de la política se hicieron con terrenos millonarios en El Calafate y una mansion más propia de la realeza que de un par de funcionarios públicos. Entre otras cosas, Néstor Kirchner se ha muerto sin revelar el enigma de los 800 millones de dólares que se esfumaron cuando era gobernador de la provincia de Santa Cruz y por los que nunca rindió cuentas. Inexplicablemente, todavía hoy el peronismo provoca una suerte de histeria colectiva entre muchos argentinos, que es digna de un prolongado psicoanálisis para comprender la psiquis de una nación tan secuestrada por la demagogia populista. Tanto es así que, a pesar del enriquecimiento ilícito y los abusos de poder bajo el kirchnerismo, Néstor Kirchner salió de la presidencia en 2007 con un 60 % de apoyo y con su mujer en la antesala de una sucesión que ha sido más de lo mismo: clientelismo politico; tráfico de maletas repletas de millones para la financiación de campañas, cortesía de la revolución bolivariana; la guerra declarada a diarios desafectos como El Clarín y La Nación; y una peligrosa debilidad por amigos revoltosos como Chávez, los hermanos Castro o Correa en Ecuador. Néstor Kirchner fue un politico hábil que desaprovechó la ocasión de servir a su país con transparencia y espíritu desinteresado. Tanto él como Cristina Fernández han vivido bajo el peligroso síndrome de Evita y Perón. Lamentablemente la historia se repite.
RE: Sigan repitiendo mentiras de otros nomás que van bien.
03-11-2010
Pregunto: No se habia aprobado una resolucion que no permite mas parques ni circos en la ciudad, dentro de boulevards, o sea en la zona centrica? que paso con la misma? ¿o solo es aplicable cuando les conviene a algunos personajes? Quien autorizo el parquecito que tenemos en el barrio? Esto es tierra de nadie, para que hacen leyes que nadie cumple, ni la municipalidad la cumple.
RE: Tiene autorización y hay un contrato. Lo demás podemos coincidir en que no debería estar en ese lugar, pero tiene autorización.
02-11-2010
lo unico que les falta a los peronistas para ser grandiosos, como LULA por ejemplo o el partido demorcrata estadunidentese es ser honestos... y serian capos....
02-11-2010
Mañana, nuevamente paro docente por 48 horas; que lamentable. Todos sabemos lo que esto acarrea: sin clases para niños y jóvenes de toda la provincia. Por suerte hay docentes concientes que pese a todo no adhieren a la medida; felicitaciones a ellos.
02-11-2010
despues de la muerte de nestor creo que saltaron muchas opiniones inhumanas a mi entender. A la muerte del ex precidente hay que tomarla como la muerte de un ser humano quien merece respeto como cualquiera de nosotros, no le encuentro el sentido de querer hundir una imagen en este momento. Hoy cristina tambien merece respeto y merece tiempo para poder aceptar la situacion por la que esta pasando, no solo es precidente sino tambien mujer y madre...no es momento para analizar si se va a dejar manejar o no
02-11-2010
Eh aquí otro "libelo" de un profesional que no trabaja en la argentina porque no es argentino, monetareamente no le conviene, y no se preparó para que cualquier gil le heche tierra, los que intentaron ensuciarlo, se pelaron cuando estuvieron frente a justicia. Kasanzew, indignado por una decisión de la ex periodista (autora de El Jefe, la biografía no autorizada de Carlos Menem) y ministra de Derechos Humanos de la Capital Federal Gabriela Cerruti, que le retiró la pensión de guerra, dio testimonio de su participación en la Guerra de las Malvinas. Kasanzew dio el siguiente comunicado: La ministra de Derechos Humanos de la Capital Federal, Gabriela Cerruti, decidió conmemorar el nuevo aniversario de la gesta austral persiguiendo y calumniando a un malvinero. La ex periodista de espectáculos me ha quitado la pensión de Malvinas por supuestamente haber yo "engañado a la sociedad argentina" durante la guerra austral. El dinero me tiene sin cuidado. Pero en defensa de mi buen nombre y honor, desafío a quien quiera, a encontrar en las grabaciones de aire de ATC alguna mentira mía, alguna frase al estilo de "estamos ganando". ¡No la encontrarán! La desinformación sobre el decurso de la guerra se originaba en el continente y no en las islas Malvinas, donde yo era permanentemente censurado por orden del general Menéndez. Yo no tenía "retorno" de lo que se emitía en el continente y sólo al regresar me di cuenta que no menos de 95 por ciento de lo que habíamos filmado mi camarógrafo Alfredo Lamela y yo, nunca había salido al aire. No sólo el Ejército Argentino me considera oficialmente ex combatiente, sino también el Congreso Nacional, que en tiempos del presidente Alfonsín equiparó a los civiles que allí estuvimos con los soldados conscriptos. Lo hizo mediante las leyes 23.848 y 24.652. De ahí que poseo la Medalla del Congreso a los ex combatientes. Dieciocho civiles murieron en combate durante la defensa de las islas, y si bien no me cupo a mí ese honor, desde el momento en que llegamos a las islas, Lamela y yo nos ofrecimos como voluntarios. El general Menéndez no nos permitió participar de la defensa de las islas, pero hacia el final del asedio, el 12 de junio tuve el honor de accionar un cañón Oto Melara de 105 mm contra los ingleses que ya ocupaban el monte Longdon. Esto ocurrió en la batería del teniente Caballero, cuyo jefe era el entonces teniente coronel Antonio Martín Balza. Años más tarde, ya siendo jefe del Ejército, el general Balza me condecoró con la Orden a los Servicios Distinguidos. No le quitan la pensión a todos los civiles de Malvinas. Sólo a mí, en un claro acto de discriminación y manifestando un supino desprecio por la legalidad y el estado de derecho. Como decía el padre Leonardo Castellani, "no hay nada más peligroso que un necio con poder". Tengo la conciencia limpia, estoy orgulloso de mi participación en el conflicto y volvería a hacer todo lo que hice durante la Guerra de la Malvinas. Firmado: Nicolás Kasanzew - Corresponsal de guerra
RE: Yo puedo creer que Nicolás sea sincero pero no es ningún mérito que el Gral, Balza lo haya condecorado.
02-11-2010
"A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido... Y por las mismas razones."
02-11-2010
Ceferino, quisiera responderle al señor sinpen –como siempre con nombre y apellido-, que por supuesto estoy totalmente de acuerdo en que las jubilaciones son pésimas. ¿Pero cuando no lo fueron?. Aparte para su conocimiento le digo que el 1º de diciembre próximo cumpliré 51 años (cincuenta y un años) que trabajo en el diario “El Pueblo” y estoy más que seguro que cuando me jubile el año próximo cobraré como mucho la mitad de lo que hoy en actividad recibo. Y no es un sueldo de privilegio el que tengo, se lo puedo asegurar y además puedo mostrarle el recibo a él o a quien sea si les interesa. En el diario en los últimos años se jubilaron varios compañeros, también con muchos años de trabajo y cobran miseria. Le puedo nombrar a Carlos Maidana, Mario Azogaray, Delia Baglione y el extinto compañero Dionisio Bernardo Franco quien falleció hace poco y cobraba la mínima después de haber trabajado 48 años. Entonces este seudónimo como me puede tildar de demagogo. Símplemente opino por que conozco –como segúramente él también- a mucha gente que ha sido explotada a lo largo de su vida. Le digo al señor sinpen –me gustaría que también de su nombre y apellido-, que en poco tiempo cuando me jubile, también estaré en la lona como tanta gente que trabajó toda su vida, pero por eso no voy a pensar que a quienes los “vivos de los patrones” los explotaron tienen que morirse de hambre. Si eso se llama ser demagogo, viva la demagogia. Un fuerte abrazo. Roque Jesús Alaguibe
RE: Roque lo que escribiste se entiende muy bien desde la opinión anterior, asi que quedate tranquilo. Saludos.
02-11-2010
SEGUN MIRTA LEGRAND, DIJO QUE EL CUERPO DE ESTE ''SEÑOR'',,NO ESTABA EN EL CAJON, QUE EL CAJON ERA MUY CHICO COMPARANDOLO CON SU CUERPO, DICEN,,, QUE TUVO UNA DISCUSION FUERTE CON MOYANO (CARA DE RATA), DICEN .....QUE ESTA EN LAS ISLAS CAIMAN CON YABRAN.... DICEN.....DICEN.... QUE TENIA UN GOLPE EN LA FRENTE.... PARA QUE VIAJO LA HERMANA, A LAS 3 DE LA TARDE, SI LO TRAIAN A BS AS A LAS 5..... DICEN ....DICEN.... APRTE NADIE LLORABA... NI SU HIJA...NI EL HIJO....MENOS LA PRESI......MMMMMM.....MMMM....MM....AQUI HIEDE A PODRIDO.....
RE: Si lo dijo Mirta Legrand seguro que huele a podrido porque lo sacó de un Mail que anda circulando y como ella opera para De Narvaez esta claro que quiere sembrar dudas donde no la hay. No crean en esta señora que se casó con todos los de turno y cuando se peleó no fue por convicciones sino porque le convino.
02-11-2010
A....VER ...AL SINVERGUENZA....ATORRANTE...PORQUERIA, QUE PARECE NO PODER PENSAR UN SEUDONIMO QUE NO OCUPE LO AJENO , QUE AUNQUE ESTO ES ANONIMO, YO LA DUEÑA DE 1-2-3 ,NO ESCRIBI ESA CARTA, QUE OCUPA TOOOOOOOOOOODA LA PAGINA, Y QUE COMIENZA ASI..''DECIR QUE NESTOR KIRCHER..... BLA..... BLA...BLA BUSCATE OTRO SEUDONIMO, CRETINO... DESCEREBRADO... INUTIL....... PELOTUDO.....
02-11-2010
empresari Para quien pregunta ¿quien es el NESTOR, que lanzo su candidatura a intendente de Villaguay? le contesto NESTOR, COCO, O jefe de arreglo de caminos de villaguay, un compañero humilde de federal, devenido hoy en importante o del transporte
02-11-2010
Vieron kirchner era mortal y va a aparecer otro y otro y el mundo sigue andando lideres de peso mundial se an muerto y que nos paso "nada" y les digo mas dentro de un mes nadie se acuerda de los llantos y quieren que les diga algo mas muchos fueron para ver si podian figurar inclusive los de aca. "quien pago eso".
02-11-2010
Esto es para los choferes de las empresas que ingresan a Villaguay por la acceso sur y para que el Municipio controle a estos señores, ya que no tienen mejor idea que vaciar los baños en el trayecto que viene desde la Estación de Servicio hasta la curva de LT 27. No sean sucios! ya demasiado riesgo corremos con el arroyo contaminado
02-11-2010
para el sr 132 si pongo un huevo en la heladera me voy a quedar toruno mejor pongo los dos
02-11-2010
Bueno, es la primera vez que publico una opinion aca, no tengo tiempo pero quiero manifestar que estoy bastante cansado de manejar en esta ciudad, es un DESASTRE. no se puede andar tranquilo, menos de noche. salis y no sabes si volves con el auto entero. Los inspectores ven lo que quieren o lo que le conviene. Estoy cansado y son siempre los mismos los que andan molestando en la calle. o alguien no conoce un fiat uno rojo que este fin de semana protagonizo un choque por una impruecia total? Otra, no sabia que la plaza se usa como pista de rally para doblar de costado.. Tambien otro personaje que vive cambiando de auto, y hay varios en esta ciudad.. estan bravos los panaderos.... Que se puede hacer? los controles NO SIRVEN. solo molestan a la gente que anda trabajando. cuando los peores hacen lo que quieren.. Y jugando un jueguito no se va a sacar de la calle a los imprudentes..
01-11-2010
MIS FELICITACIONES PARA ANALIA LEMOS, Q CLASIFICO SUB CAMPEONA PANAMERICANA, EN LA CIUDAD DE MAR DEL PLATA ( VEO A DIARIO EL SACRIFICIO Q HACE ESTA MAMI TODOS LOS DIAS X DISTINTAS CALLE DE VILLAGUAY JUNTO A SU HIJO, (DIA SOLEADO O LLUVIOSO) QUIZAS HOY MUCHOS VEAN EL EXITO ALCALZADO X ELLA PERO NO EL SACRIFICIO Q LA LLEVO A ESTAR EN EL PODIO, QUIZAS SI UBIESE LLEGADO SIN MOLESTIAS EN UNAS DE SUS RODILLA, UBIESE SALIDO CAMPEONA PANAMERICANA, AGUANTE ANALIA Y LOS POCOS Q COLABORARON...
01-11-2010
Decir que Néstor Kirchner ha entrado en la historia como el militante ejemplar que reivindicó el lugar de la política en la vida nacional se ha vuelto en estos días un lugar común. El consenso en torno a este dictamen es extensísimo. Lo hicieron propio de Eduardo Duhalde a Julio Cobos, de Ernesto Sanz a Aníbal Fernández, y de Felipe Solá a Martín Sabbatella. Hay varias razones para indagar en esa coincidencia. La más evidente es que constituye, acaso, el único punto de reunión que encontró la dirigencia nacional para referirse a una figura que provocó, antes que nada, fracturas y conflictos. La categoría alrededor de la cual se realiza esa convergencia es todavía más curiosa: la exaltación de Kirchner como el político supondría en quienes la formulan un concepto compartido de política. Ese fenómeno parece todavía más sorprendente, porque si hay una actividad en el país que atraviesa una crisis de por lo menos una década, esa actividad es la política. Conviene comenzar prestando atención a este último dato: en 2001 la política argentina protagonizó un dramático colapso. La primera alarma fue casi técnica: en las legislativas de aquel año, el 40% del electorado decidió no ir a votar o anular su voto. La economía no producía sino desocupación y pobreza. El Estado se apropió de los ahorros depositados en los bancos. Los contratos se disolvieron y se proclamó el default. Un canciller debió bajarse de un avión porque los demás pasajeros se negaron a viajar con él. Las casas de los políticos, cuando eran reconocidas, amanecían con grafitis insultantes. Diputados y senadores se citaban para comer en hoteles internacionales, confiando en que entre turistas extranjeros estarían a salvo de agresiones. Algún ex ministro famoso prefería, en el trance de viajar a Europa, saltar a San Pablo en un avión privado, y cruzar después el océano desde allí, rodeado de pasajeros incapaces de identificarlo. Tres presidentes debieron abandonar el cargo después de haber perdido el control de la calle. Donde no había piquetes, había asambleas barriales. La consigna, proclamada al ritmo de las cacerolas, era "que se vayan todos". Comenzaron a llegar caras extrañas: Macri, De Narváez, López Murphy. Un sector de la clase media fantaseó con que encontraría en la vida empresarial lo que sus padres habían buscado, mucho tiempo antes, en los cuarteles: una racionalidad extrapartidaria que redimiera a la política por sus malas prestaciones. Los profesionales del poder experimentaron una comprensible retracción ante una sociedad que, de pronto, se había transformado en un animal extraño y agresivo. Entre las ruinas, un sentimiento cobró desconocida intensidad: el miedo de los dirigentes a los dirigidos. Cuando la onda expansiva de ese terremoto todavía estaba operando, emergió Kirchner. Seducción y combate El hombre que murió esta semana fue un hijo dilecto del derrumbe. Llegó a la Presidencia después de haber perdido la elección. No había cosechado más que el 22% de los votos. Llegaba desde el margen y el desierto, rodeado de gente exótica. Tal vez ese desconocimiento fue, entonces, su principal activo: por milagro de lo subliminal, parecía que se habían ido todos. Desde el fondo de esa fragilidad, Kirchner inició un ensayo sistemático de seducción social. Como si hubiera leído aquella carta en la que Maquiavelo le enviaba al Consejo de Florencia sus instrucciones para conquistar un territorio desconocido, halagó al pueblo y le hizo ver lo duro que era con aquellos a los que el pueblo identificaba como causantes de sus sufrimientos. La Corte "adicta", las empresas de servicios públicos, los senadores corruptos, el Fondo, los acreedores externos, fueron "puestos a parir", como sintetizó con asombro, en julio de 2003, el líder de las compañías españolas. De a poco las cacerolas volvieron a las cocinas, mientras los piqueteros cedieron a una discreta cooptación. Con esa operación de pasable demagogia, Kirchner les demostró a los aterrorizados miembros de su clase que era capaz de domesticar al enfurecido rotweiler de la clase media. Se cobró esos servicios con una inédita concentración de facultades y recursos. Eran el premio a su rol de redentor de la política. Las retenciones fueron una prenda de ese pacto por el cual una dirigencia deslegitimada le transfería a un líder emergente buena parte de su autonomía a cambio de que él restableciera el orden perdido. Desde los tiempos de Juan Manuel de Rosas, la Argentina asistió muchas veces a ese trueque. A partir de las elecciones de 2005 se inició la fase ofensiva de esa operación. Kirchner les ofreció a sus colegas nuevas reivindicaciones profesionales. Abrió frentes de combate con actores cuyo protagonismo los políticos padecen como una determinación perversa. Se sirvió de la engañosa retórica del desendeudamiento para polemizar con el Fondo y los acreedores externos -que nunca tuvieron un deudor tan conveniente-. Discutió con la Iglesia. Arrinconó a los militares. Se le animó, en Mar del Plata, al presidente de la primera potencia mundial. Y subió al escenario a Guillermo Moreno para que diera una lección de cómo deben ser tratados los empresarios cuando los gobiernos recuperan autoridad -no hace falta consignar que innumerables empresarios colaboraron con la lección agachando la cabeza-. Kirchner tomó una decisión que fue percibida por los integrantes de su clase como una gran conquista gremial: expulsó a Roberto Lavagna y asumió para sí la conducción de la economía. La complejidad de esa materia, combinada con el escaso caudal científico que albergan los partidos, castiga a los presidentes con una dolorosa frustración: la fatalidad de tener que depositar el contrato electoral en el altar de la tecnocracia. Kirchner se propuso demostrar que también ese mito, al que hicieron honor todos sus antecesores, podía derribarse. Sin embargo, ninguna contienda le ofreció al ex presidente muerto más admiración de sus colegas de todos los partidos que la que emprendió contra la prensa, en especial contra el Grupo Clarín. La cultura promedio de la dirigencia argentina considera que el mercado es sospechoso. Pero, si ese mercado administra un insumo crucial para la vida cívica, como es la información, entonces se convierte en una restricción del sistema democrático. Después de suponer que el Estado es un garante más confiable que el mercado para la correcta circulación de los mensajes, la clase política levanta la bandera de que los medios de comunicación deben ser subordinados a la política. Esa premisa se ve confirmada cuando se detecta que alguna gran empresa utiliza su capital simbólico para obtener ventajas corporativas en actividades reguladas. Los montos de adhesión que Kirchner consiguió con esta autocelebración profesional son muy variados. Fuera del oficialismo, los picos de encanto se registran, sobre todo, en el radicalismo, el socialismo, la coalición cívica y las fracciones de la izquierda opositora. Raúl Alfonsín le preguntó una noche, comiendo en Nueva York, a un radical que manifestaba alguna simpatía por el oficialismo: "Decime, ¿qué quiere decir ser radical K?". La respuesta fue: "Doctor, Kirchner nos da una segunda oportunidad para pelearnos con los curas, con los militares, con la Rural, con los Estados Unidos... Los radicales K somos alfonsinistas que recuperamos el vigor sexual". Alfonsín, ya muy enfermo, contestó con una carcajada: "Entonces me anoto". Se podría aceptar el argumento sin someterlo a un juicio crítico. Es decir, consentir en que para esa recuperación de la voluntad política nos fue necesario un relativo aislamiento internacional, que, a la vez, hubiera sido imposible sin el salto recaudatorio que permitieron los espectaculares precios de las commodities. Habría que disimular también que ese autismo se volvió cada vez más inconsistente, como demostró Kirchner con la apropiación bulímica de diversas cajas del Estado, comenzando por la Anses y el Banco Central. Hasta podría evitarse la pregunta sobre qué tasa de interés paga el país por una recuperación de autonomía llevada adelante en los términos dominantes en estos años. Vale la pena dejar de lado esos problemas para poner el foco en este interrogante: Kirchner recuperó el lugar de la voluntad política, pero, ¿para qué política? Es doloroso, puede parecer inoportuno, pero tal vez resulte necesario recordar que, para identificar al ex presidente con un proceso de regeneración pública, hay que olvidar rasgos sobresalientes de una experiencia que todavía está en curso. A partir del año 2003 el clientelismo se incrementó; la oposición fue cooptada o, en algunos casos, perseguida, con el auxilio de jueces sospechados; la corrupción proliferó con la coartada de la creación de una burguesía nacional; la tradicional confusión entre Estado, gobierno, partido y caudillo no hizo más que acentuarse; la argumentación fue reemplazada por la extorsión; la causa de los derechos humanos fue puesta al servicio de guerras ocasionales a través de imputaciones fraudulentas. Hay una peculiaridad que corona esta caracterización: cuando un coro de analistas lo había felicitado por fortalecer el poder de la Presidencia, Kirchner vació esa institución ejerciendo sus funciones, en calidad de cónyuge, desde Olivos. La enumeración conduce a una pregunta: qué tipo de regeneración se puede esperar de un liderazgo asistémico. El interrogante pretende desenmascarar el supuesto en que se basa el elogio a su obra regeneradora. Para descubrir en los últimos siete años una recuperación de la política, hay que disociar esa actividad de la calidad institucional en que se desenvuelve. El oficialismo, pero también el peronismo disidente, el radicalismo, el socialismo y varias fracciones de izquierda parecen dispuestos a realizar esa disociación. Expresan de ese modo un prejuicio al que la clase política argentina está adherida desde hace demasiado tiempo. Ese prejuicio consiste en pensar los métodos y los procedimientos como un adjetivo y no advertir que, en política, las formas son también el fondo. La consagración de Kirchner como el militante que le entregó a la voluntad política la legitimidad perdida disimula la profundidad de la crisis. Un reconocido sociólogo, al repasar el contexto del fallecimiento, aventuró que "Néstor se fue en el momento exacto, antes de comenzar a traicionarse". Un dato: Kirchner murió angustiado por el desborde que significó la muerte de un joven militante del partido obrero bajo las balas de una patota sindical de la Unión Ferroviaria, sin que la policía evitara el episodio. Otro dato: Kirchner murió haciendo gestiones para debilitar a Hugo Moyano en el PJ bonaerense. No estaba equivocado: Moyano está asumiendo un protagonismo, sobre todo después de su muerte, que obliga a revisar la supuesta autonomía de la política frente al poder corporativo. Son indicios que ponen en duda que esa restauración del poder democrático pueda darse ya por exitosa. Son señales de que la feroz determinación de Kirchner puede haber sido una solución tan provisoria que, en su fase declinante, afloran de nuevo la desarticulación y el conflicto. Por no dar un paso más y preguntar si el tipo de mando que ejerció Kirchner en estos años no fue la prueba más evidente de que la política argentina todavía espera ser recuperada. Habría que preguntarse si él mismo no fue la víctima fatal de esa personalización extrema del poder. Desde 2003, fue presa de la sensación de encabezar un orden precario, amenazado a cada minuto por el regreso a la anarquía. Las 18 horas diarias de trabajo, la concentración de todas las decisiones, la pavorosa suposición de que si él no estaba a cargo de los problemas la tierra se abriría bajo sus pies para devolver todo al año 2001 pueden haber sido el puente que une la debilidad institucional con el infarto. Platón le reprochó a Pericles que tras su muerte los atenienses no fueron mejores que antes. Repetir ese reproche ante la tumba de Kirchner sería cometer otro error: el de exagerar la capacidad de los actores individuales para modificar el curso de la historia. Si la idea de que Kirchner restauró la política merece ser discutida es porque sólo así se puede calibrar la complejidad y magnitud de las patologías que afectan a la sociedad argentina en su relación con el poder. Kirchner, en este sentido, fue el exponente, el síntoma, de un viejo mal: los líderes argentinos, en el Gobierno y en la oposición, encuentran escasísimos incentivos para generar institucionalidad. Hay un guiño verbal de ese problema. La dirigencia argentina saludó en Kirchner al militante -con lo que ese rol conlleva de beligerancia y exclusión del otro-, no al ciudadano. Es un problema tan viejo que ya Bartolomé Mitre lo había advertirlo: "Esta república sólo evitará la anarquía cuando la emoción que despiertan los caudillos, las despierten las leyes".
RE: Venías muy bien hasta que citaste a Mitre, que lástima.
01-11-2010
PARA EL LOCO QUE PROPUSO LA MARCHA DE SAN LORENZO REMIXADA COMO TEMA DEL VERANO. LOCO PERO QUE SEA LA VERSIÓN DE BILLY BOND!!! COMO LA VAN CANTAR LOS GURICES!!! A ECUCHARLAS TODOS!!! VAMOS, VAMOS!!!
01-11-2010
Al leer las noticias de la ciudad acerca de los allanamientos que han hecho, no dicen en que zonas son, ni tampoco dan nombres de los detenidos, por que quiero pensar que hay alguien detenido!!!!! Den nombres de estos lacras, amantes de lo ajeno, así sabemos quienes son y podemos tener mas cuidado, o alertar a la policía cuando andan merodeando por el domicilio de alguno de nosotros.
01-11-2010
Bien Robert, ya empezaron a aparecer los buitres, "copia y pegue" el libelo de NICOLAS KASANZEW, periodista vocero de la dictadura, que nunca mas pudo trabajar en Argentina; se le imputa haber hecho negocios con los envio de la mercadería que se le efectuaba a los soldados en el conflicto de Malvinas. Este funesto personaje que vive hace mas de 30 años en Miami, esta indignado porque el Gobierno actual le ha suspendido su "pensión de combatiente en Malvinas".- Robert segui copiando y pegando opiniones de esos personajes y poder aplacar tu odio .-
01-11-2010
Coco: Es verdad, mas allá de que se habla que muchos hombres y mujeres (principalmente esposas) con poder adquisitivo olgados y que jamás trabajaron, se hicieron acreedores por derecho de la jubilación sin aportes, existen casos que muy bien se justifican. Conozco un hombre que a sus 70 continuaba trabajando en negro, tal vez hasta morir, no le quedaba otra. Hoy gracias a una jubilacion de esas carcterísticas, pudo desprenderse de sus patrones que le pagaban menos de lo que ahora cobra. Desde que descansa merecidamente en su casa gran parte del día, su semblante es otro, su color de piel distinto, siempre con sus ropas sanas y limpias, muestra una sonrisa tranquila. Seguro, el pasado 27, una honesta lágrima habrá surcado su rostro y el de su anciana esposa.
01-11-2010
Hola Claudia: concuerdo en tus conceptos sobre Morocha y Tocomocho,yo no creo merecerlos. He contestado el mismo día (30/10) que los arriba citados, por lo que darás cuenta que, aunque no intervengamos en la página, siempre la leemos, lo que me llenó de alegría, pues se ve que la gente siempre se interesa por lo que sucede en el terruño, sobre todo los que estamos lejos.- Seguramente mi comentario se ha traspapelado.Lamentablemente, por lo expresado por Morocha y Tocomocho, coincidimos en que no sabemos aprovechar el espacio que nos brinda Ceferino, ocupándolo mal en chusmeríos, si alguno no simpatiza con alguien le inventa alguna actividad ilegal, se ocupó para citas, para denostar vecinos, etc. en vez de preocuparnos por mejorar la ciudad y la calidad de vida de los vecinos. A veces se está una semana ó más con comentarios sobre un tema que no tiene tanta importancia; ej. recargo en tarjetas de celulares, vuelto con caramelos en supermercados, etc.etc. Ocupemos el espacio que nos brindan en cosas útiles, ideas constructivas.- Un abrazo
01-11-2010
loco tutú: 8 hermanos, es más viejo que la humedad......
01-11-2010
Hola todos sabemos que la carne esta cara proque no publican los precios en algunos super? si igualmente si esta caro no vas a compar garcias
01-11-2010
Recien descubren la iguna?? A ese animal lo vengo viendo desde hace 10 años mas o menos.. Sienpre entre las plantas o debajo del Ford Falcon blanco del dueño de casa.. Saludos.-
RE: lo que descrubrieron no es una iguna, es una iguana.
01-11-2010
NO POR REPETIDO DEJA DE SER CIERTO NADIE MUERE CINCO MINUTOS ANTES.
01-11-2010
Últimamente mucha gente cita esa frase del famoso pastor Rogers... cualquiera. Esta otra me gusta más y expresa todo lo contrario: "Los dos brazos del peronismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor" (Juan Domingo Perón)
01-11-2010
Loco tutu: el licor que tiene más huevos es el anís 8 hermanos, eso es más viejo que matusalén. Saludos
01-11-2010
De: NICOLAS KASANZEW Asunto: Empalagosa hipocresia Empalagosa hipocresia Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada. Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto. Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta. Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona. Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto. También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos. Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner. Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza. Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga. Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario. Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo. Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro. Por ejemplo Cobos: · El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle. · Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”. · Página12 titularía: “Un traidor menos” · Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza Por ejemplo Menem: · Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los testículos para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos” · Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90” · En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame. Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión. Sólo encuentro un poco para nuestro país.
01-11-2010
Hola Ceferino, me parece que la postura del sr. Alaguibe es extremadamente demagógica., que culpa tenemos los trabajadores que aportamos con tanta ilusión para que al pasar a "retiro" poder al menos tener un ingreso digno para mantenernos y gozar del merecido descanso? Porqué no se busca hacerles pagar a quienes han abusado de los pobres obreros, changarines, empleados o lo que sea? tienen que sacarnos a nosotros? tenemos los trabajadores ques seguir haciendo asistencialismo y quien nos asiste cuando no nos alcance ni para los remedios? yo veo a mis viejos con 40 años de aporte como se desviven entre pagar comida o remedios, no pueden siquiera programar un viajecito juntos, que me perdone pero no comparto para nada la postura de este señor.
RE: El Sr. Alaguibe no puede hacer demagogia porque el no administra nada, solo opina y tiene libertad para hacerlo y vos el derecho de no compartirlo.